2021年新春佳節(jié)在就地過(guò)春節(jié)現(xiàn)行政策呼吁下，周邊自駕游提溫。攜程租車(chē)數(shù)據(jù)信息表明，今年過(guò)年期內(nèi)，租車(chē)自駕本地出行訂單信息占有率明顯提高，與2019年新春佳節(jié)對(duì)比提高82%。

新春佳節(jié)攜程租車(chē)的車(chē)日量提高做到43%，租車(chē)自駕消費(fèi)也穩(wěn)步增長(zhǎng)，假期均值耗費(fèi)超出1700元。新春佳節(jié)最受歡迎的自駕租車(chē)游大城市為：三亞、海口市、成都市、上海市、昆明市、重慶市、西安市、北京市、云南大理和廣州市。從到達(dá)站看來(lái)，濟(jì)南市、三亞、上海市、南昌市的租車(chē)自駕訂單信息增長(zhǎng)幅度都超出100%。

2020年春節(jié)租車(chē)均值應(yīng)用日數(shù)也是有提升，做到5天，超出上年十一國(guó)慶的4.5天。在三亞、海口市、昆明市、鄭州市、成都市、青島市等度假旅游受歡迎大城市，春節(jié)租車(chē)日數(shù)可以達(dá)到6天之上。

但是即便 常常租車(chē)自駕的人，很有可能也非常少留意到中的一個(gè)條文，駕駛員只有是承租方。

挑選自駕租車(chē)交通出行的群體，很有可能會(huì)在安全駕駛中途拆換司機(jī)，特別是在遠(yuǎn)途的情況下。假如租車(chē)自駕人與駕駛員不一致，車(chē)險(xiǎn)公司很有可能會(huì)回絕賠付。

在我國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)上面有一則判決涉及到相近實(shí)例。一位顧客在易開(kāi)租車(chē)服務(wù)平臺(tái)上租車(chē)自駕，在應(yīng)用全過(guò)程中產(chǎn)生車(chē)禍?zhǔn)鹿?，但那時(shí)候的具體駕駛員并不是租車(chē)自駕人，因此車(chē)險(xiǎn)公司回絕賠付，稱(chēng)已在租車(chē)合同中對(duì)于此事開(kāi)展確立表明。

而事實(shí)上，除開(kāi)與汽車(chē)租賃公司簽署租車(chē)合同，租車(chē)自駕人還會(huì)繼續(xù)與車(chē)險(xiǎn)公司簽署保險(xiǎn)合同。保險(xiǎn)合同中要求，駕駛員能夠是受益人或其特定駕駛員。人民法院覺(jué)得，特定駕駛員就是指受益人認(rèn)同的、具體安全駕駛車(chē)子的、獲得駕照的普通合伙人。換句話(huà)說(shuō)，租車(chē)自駕人特定的駕駛員（如把車(chē)交到盆友開(kāi)），也在商業(yè)保險(xiǎn)范疇以?xún)?nèi)。

在本案中，人民法院覺(jué)得租車(chē)自駕人的盆友便是“特定的駕駛員”，最后裁定車(chē)險(xiǎn)公司擔(dān)負(fù)了保險(xiǎn)金額以?xún)?nèi)的賠付。

界面新聞注意到，神舟租車(chē)、攜程租車(chē)等流行服務(wù)平臺(tái)均有相近要求。神舟租車(chē)在服務(wù)協(xié)議中提到，“租用車(chē)子只限承包方（租車(chē)自駕人）安全駕駛應(yīng)用”；攜程租車(chē)要求，“車(chē)子不能轉(zhuǎn)出借承租方以外的別人應(yīng)用”。經(jīng)歷海外租車(chē)工作經(jīng)驗(yàn)的客戶(hù)在旅游論壇公布的信息表明，海外租車(chē)網(wǎng)站也是有相近要求。

但這種租車(chē)網(wǎng)站基本上全是將該條文放到租車(chē)協(xié)議中，仍未在租車(chē)網(wǎng)頁(yè)頁(yè)面顯著提醒。新聞?dòng)浾吡私饬硕嗝３Ｗ廛?chē)自駕的人員，均表明不清楚有這一要求。

頁(yè)面電視記者注意到，車(chē)險(xiǎn)公司的機(jī)動(dòng)車(chē)輛承租方義務(wù)保險(xiǎn)條款，基本上都確立駕駛員能夠是“受益人或其容許的駕駛員”，但絕大多數(shù)汽車(chē)租賃公司為了更好地減少風(fēng)險(xiǎn)性，附加再加上“駕駛員務(wù)必是租車(chē)自駕人”的限定條文。

針對(duì)這一要求的合理化，河南豫龍法律事務(wù)所付建刑事辯護(hù)律師對(duì)界面新聞表明，合同書(shū)在沒(méi)有違反法律法規(guī)的前提條件下，能夠承諾“承租方和駕駛員務(wù)必一致，不然在保險(xiǎn)公司理賠層面未予索賠的難題?！笨墒潜仨氈饕砻?，提示車(chē)子承租方。

付建刑事辯護(hù)律師表明，在格式條款中，若承諾的事宜對(duì)合同書(shū)相另一方的顧客權(quán)利與義務(wù)做出重特大約束性、加劇義務(wù)等承諾，必須加劇突顯，并做出解釋說(shuō)明。若出示格式條款的一方未執(zhí)行提醒或是表明責(zé)任，導(dǎo)致另一方?jīng)]有留意或是了解兩者之間有重特大利益關(guān)系的條文的，另一方能夠認(rèn)為該條文不變成合同書(shū)的內(nèi)容。

以上實(shí)例裁定中，人民法院也覺(jué)得，盡管租車(chē)協(xié)議要求了“非保險(xiǎn)公司或其特定駕駛員安全駕駛租賃機(jī)動(dòng)車(chē)輛的”做為責(zé)任免除在其中一項(xiàng)，但并沒(méi)有突顯該條文，車(chē)險(xiǎn)公司就免責(zé)聲明沒(méi)有盡到充足提醒、確立表明責(zé)任。

人民法院覺(jué)得，租車(chē)協(xié)議總體以黑體字標(biāo)志，并無(wú)關(guān)鍵區(qū)別，協(xié)議書(shū)中并不突顯該限定條文。并且該租車(chē)網(wǎng)站只需點(diǎn)一下愿意協(xié)議書(shū)，不用點(diǎn)一下協(xié)議書(shū)主要內(nèi)容就可以租車(chē)自駕的設(shè)計(jì)方案，依據(jù)一般社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，很少有人一一閱讀文章條文，通常習(xí)慣性立即點(diǎn)一下愿意選擇項(xiàng)即應(yīng)用，且就算點(diǎn)擊查看協(xié)議書(shū)頁(yè)面，亦因條文諸多、未作突出主題表明而彈跳進(jìn)到應(yīng)用操作面板。

假如顧客挑選租車(chē)自駕交通出行，需分外注意租車(chē)合同和保險(xiǎn)合同中，并跟汽車(chē)租賃公司和車(chē)險(xiǎn)公司確定有關(guān)駕駛員的要求，以防產(chǎn)生道路交通事故后深陷索賠糾紛案件。